我从来不相信有免费的午餐，而且也一直坚信，好的装修必然是靠好的设计和好的施工，设计与施工当然是同等的重要，没有先后。同时我也一直对我所有的客户讲解，如果房子的自己住，或者长期住，一定要找好的设计师设计，即使收费也没关系。
这里我想说明一下，一般的设计师收取设计费都是按照平方来讲，设计费远没有我们想象的那么多，就按照100平方的房子，设计费基本上都是在10000以内，但是从整个装修效果和整个服务来说肯定比免费的好很多。这里不是说免费就一定不好，当然收费的肯定要比免费的好很多，加上现在的计划经济，收费成为一种风气。
但是往往我们打开电视机的装修频道，或者翻开报纸的装饰版，或者浏览众多装饰公司网站，不难看到处处充斥着免费设计，免费量房，免费方案，的口号，世界上真有免费的午餐吗？其实，我们坐下来，冷静思考一下就可以知道，羊毛出在羊身上，这个世界根本不存在免费午餐这回事。
免费设计害了谁？
1、 免费设计损害了整个装饰行业。虽然是名义上的免费，但这个免费实质上使专业设计师的人生价值大大贬值。室内设计师是装饰行业的中流砥柱，新设计的出现，引导着新观念，从而又引导着新产品和新的生活品质。长期发展，将吸引不了有才能的人士加盟这个行为，从而引起行业的停滞甚至后退。由于培养一名成熟的室内设计师费时旷日，恶劣的行业自我伤害最终将使设计师出现秋黄不接，乃至严重削弱行业竞争力的可能。
2、 免费设计损害了业主的利益设计师既然无法依靠设计吃饭，那么就只能依靠工程施工来养家糊口，从而使设计师处于从属地位。那么在设计时，就得处处考虑承包方的利益，包括施工的难度和材料的节约等等问题。而未能真正起到对业主的公正引导作用。
3、 免费设计损害了设计师的积极性。现在装饰行业有一句行话叫：看菜吃饭。同一个房间，给100元和给1000元的设计费所做出来的设计图样永远是不可能一样的。这样的恶性循环，最终将使室内设计师失去积极性和活力。业主还可能得为一份平庸的设计付出更多的金钱代价甚至血本无归。
4、免费设计，证明此设计没有价值，水平差的设计师，完全误导了业主，还脱离了施工实际。使用能力不足的设计师来做免费设计，是装饰公司不负责任的表现。业主采用了免费设计的方案，那就要权衡一下利弊了。
我们来看看一个室内设计师的培养过程。首先，他得先去学几年的美术基础。里面还得他有一定的天赋，要不然几年下来画一棵树还是像给火烧焦似的。然后他还得去学习设计基础。里面包括了复杂的理论和各种门派学说和累人的设计规范。然后就是没完没了地完成老师下达的作业要求了(其中还有很多是老师个人的私活)。就这样，一个半生不熟的设计师就出炉了。这时候，他们只能当绘图员。因为他们还没有实践经验，也不熟悉材料等等。这时候他们设计的东西都是中看不中用的，拿到工地上去，多数会让驻场的工程师改得面目全非，一天下去工地参观：嗯？我设计的在哪？
其次， 就这样磨练两三年，这个设计师才基本能达到独立设计的阶段(前提是这两三年内他一直有设计任务在身，如果整天在办公室翻报纸也是不成的)。而在这些磨练的岁月里面，多数的设计师都过着非人的生活。
最后， 成就了一名正式的设计师，学习的过程也不能停止。要不然，设计风格一落后，身价就掉了。于是整天还得思考，学习。设计师和其他人的最大分别是：设计师是永远没有停止思考的时候，除了脑死亡。这些过程伴随的，多数是疾病缠身和神经质。
从上面所述我们可以知道，一个室内设计师的成长，其代价是非常巨大的。设计是脑力劳动，智力工作是值钱的，免费设计，只证明该设计没有价值，随手可得。尊重劳动，就请支持设计收费。
所以我建议需要长期居住的业主尽量不要贪图便宜，选择好点的设计师设计，现在设计和施工是可以分开的，你可以找设计师设计，按照图纸找人施工，钱省了，效果出来了。总的装修预算不变，不是很完美嘛？？？
以上信息来自小何自己的认识，如有不对请指正
